torsdag, augusti 20, 2009

Du är för bra för att vara kvinna?

En person som utger sig för en kvinna (och som med all säkerhet identifierar sig som en kvinna) gör något uppseendeväckande. Personen ifråga passar inte riktig in i någons bild av hur en kvinna är och ser ut, så naturligtvis ifrågasätter man allt.

Skillnaden i det här fallet är att här ifrågasätts det inte bara bakom stänga dörrar (vilket kan vara nog så förnedrande) utan direkt på plats. Öppet ifrågasätts könet och därför prestationen.

"Man eller kvinna? Hon springer som en hel karl i alla fall.
Och visst har hon ett pojkaktigt utseende.
IAAF har ännu inte utrett färdigt om Semenya är en man eller en kvinna.
IAAF:s talesman Nick Davies bekräftade på finaldagen att en utredning pågår. Men IAAF har inga avgörande bevis i det här läget och därför fick hon att få starta i finalen. "

Från Sydsvenskan

Hade jag varit kvinnan ifråga hade jag satt fyr i helvetet. Sprungit med allt hängandes ut och sedan vägrat tävla någon mer gång.

Kanske är detta ett tecken på att vi bör slopa könssegregerad idrott? Vill man tävla får man tävla som individ.


Edit:
En intressant artikeln i frågor som rör kön, könstest och idrott. Allt är inte så enkelt och solklart som man kan tro.

1 kommentar:

Lina sa...

Jag kände detsamma när jag hörde om hela Semenya-historien: FÖRNEDRINGEN!
Att behöva bli könstestad - hörru, dra ner brallorna nu! - för att man är "för bra för att vara kvinna" eller inte "ser ut som en kvinna" (hur dom nu ser ut).

Stackars människa!
Och stackars (oss) kvinnor som 2009 fortfarande förväntas vara klena i fysiken och bara allmänt dåliga.

Frust!