onsdag, december 29, 2010

Rara hundar och sura människor

Läser lite via twitter, bloggar och bloggkommentarer att det pågår en fortsatt debatt kring kamphundar. Gör det egentligen inte alltid det? Vad som skiljer dem åt är vad som definieras som kamphundar? Vilka som är de farliga hundarna? Genom åren har det varit allt ifrån schäfrar till dobbermann till american pitbull. Vad som är konstant är ifrågasättandet av valet av hund. Kunde man inte välja något annat? En bättre ras? Vad vill man egentligen med en sådan där till?

Vad som fortfarande förvånar mig är att folk skiljer på hund och hund. Helt missar att det är miljön som gör hunden. Vem är det som håller i kopplet?
Vad som hände för 100 år sedan eller vad man må ha hört ryktesvägen om en sådan där i förorten som åt 15 barn och kissade på en pensionär, det är inte relevant.
Precis som människor är varje hund unik.

1 kommentar:

Katta Kvack sa...

PRECIS. Varför kan inte folk fatta vilken stor roll ägaren har i det hela? Dummaste och mest snedvridna debatten ever. Suck!